Banco de redações

Biodiesel conduz à fome?

Redigido pela aluna Bia – 3° C

Descoberto em 1895 e trazido mundialmente em 1900, a invenção do biodiesel tem sido, desde então, criticada e procurada por aqueles que arriscam um "biopalpite".

O desenvolvimento do biodiesel beneficia países economicamente (com as divisas nas importações), ajuda na agricultura(crescimento), mas principalmente, é um combustível que diminui a poluição ambiental, consequentemente, o efeito estufa, retirado de "fontes renováveis".

Há quem diga que a produção de um biocombustível assim, feito pela extração de trigo, cana de açúcar, entre outros, faltará comida para a população. Afirmar que a utilização dessas fontes para o combustível conduzirá as pessoas à fome é exagero. Não usamos toda a safra  de milho, por exemplo, para degustar em três refeições do dia, mas utilizamos automóveis a todo o minuto (ou ônibus) para ir de um lugar a outro usando portanto algum combustível.

A utilização dessa "energia alternativa" não pode ser responsável pela fome mundial com graves agravantes.

Ideias como a "invasão ou desmatamento da Floresta Amazônica" (já que não teríamos mais lugar para o plantio), já foram citadas para que a continuação de produção fosse realizada. A citação não é incoerente, tanto quanto impossível. Contudo não há outras formas tanto tecnológicas, como ambientais, para manter a demanda e a produção do combustível em prol da diminuição da poluição? Desmatar o "pulmão" do mundo não deveria nem sequer entrar em questão. Há ambientes para a produção de mamona, dendê, girassol, babaçú, amendoim, pinhão e soja no Brasil e outros países.

Sem desmatamentos ou crises de fome, o biocombustível poderá ser mantido para minimizar um problema com graves consequências para não apenas um estado, mas para o mundo. Essa energia alternativa não é uma opção única e sem  malefícios, porém uma das melhores chances de englobar a população, com a utilização do produto a fim da diminuição do aquecimento global.